[nota dell'autore: Un altro saggio che ho scritto sulla carta del taccuino durante le ore della scuola di formazione alla perforazione. Questa piccola parte meravigliosa stava cominciando nel codice categoria inglese dell'alesaggio martedì 26 novembre 2002 continuato nel codice categoria di arte. È stata rifinita a scuola martedì 2 dicembre 2002 in cui la ho rifinita nel codice categoria inglese. Ho lavorato esso in nessun altro codice categoria e lo ho rifinito all'interno di alcuni codici categoria. Hooray per la High School.]
The Beginning
If un il gruppo di persone erano di vivere su un'isola, che avrebbe governato chi, come e perché? Se la persona A ritenesse sospetto la persona B di possesso dell'arma mortale (se questo fosse un crimine), quindi come potremmo giustificare la persona A che cerca la persona B? Che cosa motivo ha offerto per giustificazione della ricerca e del grippaggio, aso giustifica la persona B che cerca la persona A. Su questa isola, chi sarebbe il governo? Chi regolerebbe? Qualunque può giustificare la regola di persona A può anche giustificare la regola di persona B. Se una persona è scelto sull'isola, con una certa specie del processo della Repubblica, come è giustificato nell'approvare e nell'applicazione delle leggi? Se un righello scelto approva una legge che chiunque per portare un cappello è ucciso, non sarebbe giustificato ugualmente un dissidente per fare il loro proprio governo, passando la legislazione che portare i cappelli è accettabile? il governo di
A può essere definito come persona o persone che provano a fare rispettare una norma o una regolazione. E se un governo può essere costituito da una persona, con la legislazione ha passato quello il modo capo di possesso che è illegale, in modo da altro non è più male nel rendergli legal.
By che destra un governo avrebbe la destra dire una persona di fare, altro che l'una persona avrebbe la destra dire che cosa il governo da fare? È ci qualche cosa intrinsecamente distintivo dell'individuo o del governo che permette che uno controlli l'altro senza fermo? Se questo individuo si opponesse alla regolazione della condizione tanto come la condizione si è opposta alle azioni dell'individuo, come una di più è giustificata nel controllo dell'altra? Non ci può essere appello ad uno che sono intrinsecamente di destra e ad uno che è intrinsecamente errato: ci sono stati appena altretanti governi difettosi poichè ci sono stati ribelli difettosi. Così, se un partito della gente vivesse su un'isola, che avrebbe governato chi e come potrebbe possibilmente essere giustificato?
Take in considerazione la mancanza di giustificazione affinchè governo regolino chiunque su questa isola, per quanto riguarda affinchè gli Stati Uniti regolino chiunque su questa terra. Appena mentre un governo sull'isola può opporrsi alle azioni dell'individuo, in modo da fa il nostro governo degli Stati Uniti si oppone ad alcune delle nostre azioni, poichè effettuano la loro regolazione. L'uso di marijuana, una pratica inoffensiva, è stato vietato dalla condizione. Da che decreto possono gli utenti della marijuana della prigione di governo, più che utenti della marijuana può fare rispettare la loro propria regolazione permettendo la marijuana? Se un ufficiale di polizia è giustificato nell'arresto dei membri della società che non arrecano danni ma appena commette un crimine, quindi un cittadino deve essere giustificato nell'arresto del governo ugualmente. Non ci è il mandato divino dato a chiunque alla regola, controllo e l'uccisione altre, sia tutto il membro del popolo o qualunque somiglianze di government.
The fra il piano d'azione ipotetico dell'isola ed il governo degli Stati Uniti è innegabile. Il governo degli Stati Uniti non ha destra regolarlo più che ho una destra regolare quella gente che compone il governo. Né l'AR che ha giustificato in c'è ne della loro legislazione e fare rispettare la loro legislazione, se sta proscrivendo l'omicidio, cappelli da portare, o sta credendo che cosa volete. Il governo non ha destra approvare tali leggi più che ho la destra passare tale Repubblica di laws.
The Middle
The sono un tipo di governo dove la gente vota affinchè una persona regoli tutti. Ciò varia da altri tipi di governi dove, più o meno, un righello effettua il loro potere. Effettuando il potere, non significo facendo una campagna, ma piuttosto da un esercito che theratening il popolo. Un tal righello può essere conosciuto come un dictator o monarca. Tuttavia, ci sono alcuni che stipulino che la regola del re è tryanny alla regola di funzionario eletto. Che cosa può là essere, onesto, separare la regola di dictator e la regola di funzionario eletto? Storicamente, sia essere incline commettono gli atti più atroci, difendentesi spesso con l'idea che stanno difendendo il loro land.
Furthermore, sia i presidenti che i re hanno accettato la corruzione e la corruzione. Che cosa può là essere di separare una dittatura e una Repubblica? Ancora dà una persona, da migliaia, possibilmente milioni, esso dà a questa una persona il controllo sopra il resto del popolo. Ed indipendentemente da fatto che una costituzione esiste in questa monarchia o Repubblica, re e presidenti sia hanno calpestato loro alle parti come conseguenza della loro ricerca di potere che di ricchezza. Ci è una differenza solitaria fra un dictator e un presidente: si è scelto, uno non è. Le somiglianze fra questi due, benchè, sia infinito: la loro ricerca crudele di potere, la storia del loro relentlessness nell'eliminazione dei nemici, regolano una popolazione senza trattengono o il controllo, salvo i resti loro della gestione di conscience.
The Stati Uniti differisce da quello di una dittatura latina nel one-way: come sono scelti. Gli Stati Uniti passano con il processo dell'elezione dove scegliamo il nostro presidente, ma persino di questa venuta a mancare, come la maggioranza ha votato contro il presidente che ha grippato il potere. Se ci è della prova della corruzione di potere, di come un presidente è nient'altro che un dictator, quindi lasciarla è questo: il nostro presidente corrente è stato votato contro dalla gente, ma li regola comunque. Le sue leggi controllano i nostri corpi, anche se non lo abbiamo scelto. George W. Bush non è nel potere perché è stato scelto. È nel potere a causa del suo esercito, a causa del suo segreto, la rete sotterranea della spia che mantiene le linguette su +300 milione sospetti americani. La differenza fra una Repubblica e una dittatura è elezione, ma entrambi i governi danno il potere ingiusto ad una persona di regolare tutta la gente ed entrambi sono produttivi di atrocities.
The crudele e crudele Ending
By che destra fa un ufficiale di polizia deve ritenerla, più che io hanno la destra ritenere l'ufficiale di polizia? Come il presidente di AIZ di più si è qualificato per regolare un popolo che un dictator? Perché è così impossible da immaginare una società che non si regola, con la democrazia diretta e capi o ufficiali di polizia? Vita di
No comments:
Post a Comment